尽管已有大规模临床试验显示，不同人群中依维莫司洗脱支架（EES）与紫杉醇洗脱支架相比能显著减少靶血管血运重建（TVR）、心肌梗死（MI）和支架血栓（ST），然而，在MI患者中比较这两种药物洗脱支架的研究还较少。
　　对COMPARE试验中的863例患者（434例MI置入EES，429例置入PES：452例为ST段抬高MI「STEMI」，411例为非ST段抬高MI「NSTEMI」）进行事后亚组分析。EES与2年时主要终点（全因死亡率、MI和TVR的复合）显著降低相关(RR 0.57；95%CI：0.40～0.83， p=0.002)，然而，该作用在STEMI亚组(RR 0.51；95%CI：0.30～0.87，p=0.01)中比在NSTEMI亚组中(RR 0.65；95%CI：0.39～1.08，p=0.09)更显著。EES的ST发生率显著降低(RR 0.30；95%CI：0.12～0.73，p=0.005)。EES 2年时的安全性和疗效终点优于PES。
　　S. Brugaletta的评论
　　EXAMINATION试验、BERN-ROTTERDAM注册研究和荟萃分析已经证实，依维莫司洗脱支架在安全性和疗效方面优于其他药物洗脱支架，不仅能降低TVR的发生率，而且能减少ST的发生率。
　　COMPARE事后分析也存在不足。首先这是一个亚组分析；其次，患者的数量太少，特别是与Examination试验和Bern-Rotterdam注册研究相比，不能得出事件差异的肯定结论。
　　最后，虽然STEMI与NSTEMI患者的治疗效果的差异不同，但这种分析进一步减少了样本量。